для тех кто в теме, синтетический тест может дать определенные представления о свете того или иного модуля
для простого обывателя это просто цифры

в связи с этой темой, гораздо более интересен другой аспект
пора уже отойти от суждения о качестве освещения того или иного модуля, будь то галоген, ксенон или светодиод, отталкиваясь исключительно от количества люменов источника света, потому что в итоге важно то, что получается на выходе в виде люксов в конкретных точках на дорожном полотне

Не могу согласится с заголовком этой темы.
Та же Hella Classic имеет всего один вариант исполнения отражателя и высокую полку.
В противовес Бибоши имеют два варианта исполнения отражателя и шторки , и три разных варианта линзы.
Далее Hella 3 зеркалка имеет как недавно выяснилось шесть вариантов с разными отражателями и шторками.
Я думаю многие хотели бы увидеть сравнение этих действительно титанов и понять различие , если таковое имеет место.

Соласен. Заголовок изменил.
В данном случае пытался не столнуть лбами "лучших" , а ответить на поставленные вопросы и взвесить способы оценки. А дальше уже можно сталкивать лбами найдя оптимальный способ оценки. Возможно даже комбинация способов оценки позволит сказать кто "лучший"

За проделанную работу респект, особенно если есть возможность и время.

а какой лучше люксометр наш аналоговый или китацкий цифровой? так как лампы в сочетании с разными оем блоками - видут себя по разному то же озадачиваюсь все таки приобрести данный прибор.

По поводу подсветки знака...
Не рассматривался вариант, что это не подсветка дорожных знаков отрабатывает, а просто высокая полка высоко обрезает свет?
Если пересмотреть видео, то отчётливо видно, что кроме знака, на той же высоте и чуть ниже много чего засвечивается и много правее знака.
Ширина пучка света у матовой точно такая же как и у других ОЕМ линз. Просто распределение интенсивности таково, что большая часть света в центре, но это не значит что линза не светит по бокам.

Как вариант проверить сказанное выше - включить камеру и просто изменить дальность ближнего света. Если опустить свет ниже чем в тесте на высоту полки, то и знак перестанет светится. Если же поднять выше - засветится ещё много чего.

Алексей в тот день еще зеркалка была с низкой полкой.
Фото в том же месте
зеркалка
https://www.dropbox.com/s/w5xum1l41coz4 ... 0.jpg?dl=0

матовая
https://www.dropbox.com/s/gjnfwghszyvqo ... 0.jpg?dl=0

ДА!!!
Тут реально знак залит светом... Но я бы всё-таки покачал бы линзы вблизь/вдаль, так сказать, для изучения и получения большей информации...

Уже качал. Сам не поверил.

По зеркалке - ясно, а вот у матовой при качании знак не изменял яркости свечения?

нет
В другой день малость по другому стал , закрыл правую фару тряпкой на своём авто и проверил еще раз.
https://www.dropbox.com/s/y49gg5ctpeu86 ... B.jpg?dl=0

Ясно...
Будет время (когда вот только оно будет) надо бы поиграться самому. Благо матовая, 632-ая, 3R, 4R, Ал интелект есть...

Подумал что это от снега блики переотражаются, однако на летних фото тоже самое. Знаки всегда хорошо видно https://www.dropbox.com/sh/qk5omxeh2xsu ... C866a?dl=0

По фотографиям матовая 621, так по сравнению с зеркалкой вообще знаки не подсвечивает. И у 632 на дорожном полотне больше света. Почему так?