Ответить на тему  [ Сообщений: 33 ]  На страницу 1, 2, 3  След.
Линзы в ПТФ 
Автор Сообщение

Зарегистрирован: 23.12.2015 09:27
Сообщений: 17
Есть желание улучшить свет на авто за счёт галогенновых линз, но не за счёт установки в фары головного света, а в птф. Вот и хотелось бы услышать мнение людей которые разбираються - будет ли лучше свет если поставить модули моно или би галоген в туманки?


23.12.2015 09:42
Профиль

Зарегистрирован: 24.04.2012 13:20
Сообщений: 1148
Откуда: Омская область
Hella MicroDE ПТФ под лампу H3.


23.12.2015 09:53
Профиль

Зарегистрирован: 23.12.2015 09:27
Сообщений: 17
Эти видел. Хотелось бы имеено узнать эффект от внедрения линз из основного света под лампы H7, H11 и тд.


23.12.2015 10:16
Профиль

Зарегистрирован: 17.09.2015 20:55
Сообщений: 5
Лучше ближний сделать нормальный.
для туманок Hella Micro DE очень неплохие


23.12.2015 14:57
Профиль

Зарегистрирован: 24.04.2012 13:20
Сообщений: 1148
Откуда: Омская область
Каждый месяц обсуждаем одно и тоже. Воспользуйтесь поиском.
И для размышления сравните высоту установки ПТФ и головного света


23.12.2015 15:53
Профиль

Зарегистрирован: 23.12.2015 09:27
Сообщений: 17
Кто-нибудь сравнивал как светят Hella MicroDE и ОСВАР?


17.03.2016 12:14
Профиль

Зарегистрирован: 13.01.2013 02:01
Сообщений: 1675
Откуда: Маськва
в случае с птф линза-это чисто стайлинг,свет она не улучшит точно....ИМХО.... ну а насчет освара и микро де скажу,что их есть смысл ставить,если другое не влезает...сами по себе фары НЕвыдающиеся.... да и вообще считаю,что обычные птф-ки без линз дают больше света..
также считаю,что ПТФ надо включать только в туман и сильный снег,на крайняк днем в качестве дхо....ночью,и тем более в дождь, включенные ПТФ-это зло...

_________________
Изображение


17.03.2016 14:19
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 14.12.2010 09:46
Сообщений: 2004
Откуда: Рязанская обл.
ДериBUS писал(а):
в случае с птф линза-это чисто стайлинг,свет она не улучшит точно....ИМХО.... ну а насчет освара и микро де скажу,что их есть смысл ставить,если другое не влезает...сами по себе фары НЕвыдающиеся.... да и вообще считаю,что обычные птф-ки без линз дают больше света..
также считаю,что ПТФ надо включать только в туман и сильный снег,на крайняк днем в качестве дхо....ночью,и тем более в дождь, включенные ПТФ-это зло...

Подписываюсь под каждым словом!!!


17.03.2016 20:07
Профиль

Зарегистрирован: 23.02.2013 01:45
Сообщений: 240
ДериBUS писал(а):
ночью,и тем более в дождь, включенные ПТФ-это зло...

а мне кажется,что в дождь галогеновые птф в совокупе с ксеноновым ближним дают хорошее освещение :)


20.03.2016 02:41
Профиль

Зарегистрирован: 13.01.2013 02:01
Сообщений: 1675
Откуда: Маськва
Лучше просто креститься,когда кажется.

_________________
Изображение


20.03.2016 09:48
Профиль

Зарегистрирован: 12.12.2014 00:49
Сообщений: 252
Был у меня один клиент на высоко лифтованном внедорожнике и его ближний если включать в городе светит прямо в затылок впередиидущим машинам
Даже туманки у него получались чуть выше обычного уровня фар поэтому внедрение головного света в птф было скорее необходимостью чем стайлингом . Из ситуации вышли проще , купили новые птф форд фокус и запихнули в них моно лед ближний от кашкая , для блока соорудили корпус герметичный а радиатор модуля вынесли наружу залив герметиком для уклейки стёкол ( идея пришла от поворотника W212)
Я понимаю что можно было удлинить корпус трубой и внедрить блок внутрь но увы места было 15-17 см максимум
Ну это так один из вариантов Ато сразу налетели на человека


20.03.2016 11:33
Профиль

Зарегистрирован: 13.01.2013 02:01
Сообщений: 1675
Откуда: Маськва
Никто ни на кого не налетал. Угол отражения равен углу падения,это ещё в начальной коле преподают. А люди вон доживают до седых музей, и им начинает казаццо,что они обманули законы физики,которые ещё в пятом классе изучали :D

_________________
Изображение


20.03.2016 20:47
Профиль

Зарегистрирован: 16.03.2010 15:52
Сообщений: 1284
Откуда: Москва
Cowboy63 писал(а):
а мне кажется,что в дождь галогеновые птф в совокупе с ксеноновым ближним дают хорошее освещение :)

ПТФ не могут давать освещение для езды в более-менее нормальных условиях. По дворам шнырять, это да, можно и ПТФ включить. Ну а на дороге ПТФ не помощник ближнему, как многие считают. А только противник.
Калькулятор в руки + заветная формула КМЧ + ТТХ противотуманного света (подсказка - дальность).
Ну и про особенности чел.глаза не забываем.


20.03.2016 21:09
Профиль

Зарегистрирован: 23.02.2013 01:45
Сообщений: 240
mdialer писал(а):
Cowboy63 писал(а):
а мне кажется,что в дождь галогеновые птф в совокупе с ксеноновым ближним дают хорошее освещение :)

ПТФ не могут давать освещение для езды в более-менее нормальных условиях. По дворам шнырять, это да, можно и ПТФ включить. Ну а на дороге ПТФ не [b]помощник ближнему, как многие считают.[/b] А только противник.
Калькулятор в руки + заветная формула КМЧ + ТТХ противотуманного света (подсказка - дальность).
Ну и про особенности чел.глаза не забываем.

На какой дороге ?
Я езжу 99% времени в городе,по дворам и закоулкам как вы сказали. И мне явно лучше видно со штатным галогеновым птф :ymhug:


22.03.2016 00:41
Профиль

Зарегистрирован: 13.01.2013 02:01
Сообщений: 1675
Откуда: Маськва
Cowboy63 писал(а):
Я езжу 99% времени в городе,по дворам и закоулкам как вы сказали. И мне явно лучше видно со штатным галогеновым птф :ymhug:

Рабочий сел на крышу ставь тогда

_________________
Изображение


22.03.2016 09:09
Профиль
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 33 ]  На страницу 1, 2, 3  След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group

Русская поддержка phpBB
Рейтинг@Mail.ru