Ответить на тему  [ Сообщений: 92 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Переделка Би-галогенового модуля Hella в Би-ксенон 
Автор Сообщение
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 14.12.2010 09:46
Сообщений: 2004
Откуда: Рязанская обл.
Rezchik писал(а):
Если бы я нашел в продаже би-ксеноновые модули отдельно от ламп и третьих блоков,
то однозначно купил бы и не парился, пусть и дороже.
Но я их не нашел, а вот как светят эти переделанные,
мне понравилось даже больше чем би-ксеноновые.
А где можно почитать об отличиях в отражателях ?
Соответственно конечная цель сделать лучше чем би-ксеноновые.

Уже много рас писано тут, что не всё так просто как кажется. Теорию Вы и сами знаете неплохо, судя по всему. То что лампа ксенона ярче в два раза вы конечно же в курсе. Наверняка Вам тоже известно, что согласно европейских норм и нашего ГОСТ-а ближний свет авто (ну или правильнее сказать источника света) сертифицируется по яркости освещения КТ на экране. Соответственно конструируя галоген-модуль его вытягивают по освещению этих самых КТ. Аналогичный ксеноновый модуль точно также тянут ДО ТОЙ ЖЕ нормы освещённости ПО ТЕМ ЖЕ КТ. А т.к. яркость ксеноновой лампы больше более чем в два раза, то приходится растягивать свет шире, чтобы не пересвечивать те самые КТ.
Если Вы бы имели на руках кроме галоген-модуля Хелла ещё и ксеноновый, то при сравнении интенсивности освещения КТ на экране ВДРУГ обнаружился бы паритет. Т.е. оба модуля в среднем примерно одинаково освещали бы дорогу, но вот по ширине света ксенон просто убьёт галоген.
Вы же сейчас, тщательно отьюстировав газоразрядную лампу (и пусть даже идеально попав дугой на место нити галогена), получите в два раза более ярко светящий модуль света. С одной стороны это кажется плюсом, но реал более жесток: за чрезмерно ярко освещённой зоной БС для глаз будет абсолютная темнота, даже сухое дорожное полотно будет весьма не хило слепить встречку отражённым светом (а уж говорить про мокрую дорогу, дорогу в сильный ливень с огромными лужами, дорогу со льдом даже и не буду), так же 100% увеличатся паразитные засветки во всех зонах (т.к. галоген-модуль банально не проектировался под столь яркий источник света и те небольшие засветки, которыми с галоген-лампой пренебрегли, с ксенон-лампой вырастут в разы и будут весьма заметными).
З.Ы. Личный опыт использования и наблюдения за яркой репликой Хелла 4R...


25.11.2014 13:31
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 14.12.2010 09:46
Сообщений: 2004
Откуда: Рязанская обл.
В догонку...
Посмотрел фото отражателя на предыдущей странице. В общем качество зеркального покрытия и точность литья у ксеноновй версии линзы заметно выше. С таким как есть будет весьма сильный засвет в зоне прямо над СТГ... А шагрень на линзе, вкупе с более концентрированным световым пучком, его ещё более усогубит.

И ещё: видел в теме куплю Вы ищите Хеллу 3 для опытов и з/ч. Так вот Хелла 3-я имеет несколько модификаций. И каждая из них имеет свой свет (читай несколько иное его распределение). Т.е. даже внутри одного семейства есть разница. 632-ая разливая свет шире (меньше льёт в центр под СТГ), а вот более ранние модули (раньше 11-го года и с индексом меньше 632) при похожей ширине света большую его долю собирают в центре...


25.11.2014 13:50
Профиль

Зарегистрирован: 02.11.2014 18:01
Сообщений: 31
Про один ГОСТ и на ксенон и галоген я не знал...
Про разницу в отражателях говорят все,
только никто так и не выложил 3D-модель галогенового и ксенонового отражателей,
и не описал различий и последствий что и откуда получается в результате.
А так перед нами простейшая оптическая схема,
простейшая, источник света, отражатель и одна единственная линза,
а вы в ней нашли целую кучу сложностей...
Не совсем понял вас, откуда, по-вашему, появится засветка над СТГ ?
Стекляшки, говорю же, что ищу под замену.
А вот к тому что увижу сфокусированную точку в случае установки дуги в место спирали,
я тоже готовлюсь, уже делаю регулировочные шайбы, для расфокусировки.
Но вполне возможно что это будет лишним, т.к. отражатель будет собирать лучи в плоскости своего
второго фокуса, но ниже своей оси (потому что источник света находится выше оси) тобишь на шторке.
Соответственно для поднятия этого пятна нужно опускать источник света.
Поднять пятно я хочу не на половину, как на крузер-форуме,
а меньше, так чтобы было чуть лучше видно на 50-70м.
С пересветом под носом тоже можно побороться.
Касаемо свечения дуги, накидаю сегодня вечером,
но ошибочно воспринимать всю колбу как источник света.


25.11.2014 16:56
Профиль

Зарегистрирован: 13.01.2013 02:01
Сообщений: 1675
Откуда: Маськва
не колбу,а горелку.
3D модели ни у кого нет. потому что,те,кому это интересно,не обладают 3Д сканерами. а те,у кого такие сканеры есть,заняты более интересными и денежными вещами :D тем более,что для зеркального покрытия нужен достаточно дорогой апарат,который способен сканировать прозрачные и зеркальные объекты. либо сканер должен быть контактным,но тогда хана зеркальному покрытию в твоем модуле...
кстати....если у тебя есть подобное оборудование,то у меня есть задача следующкго плана...мне надо срастить мотор от тойоты с кпп от рено,а потом поставить это в пальваген.... и глядя на твои фотки у меня появилась мысля,что ты мог бы мне помочь снять координаты с крепежных отверстий блока двигателя и колокола кпп,чтобы изготовить переходную плиту или колокол Изображение

_________________
Изображение


25.11.2014 17:30
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06.11.2011 08:24
Сообщений: 2645
Откуда: белорецк
Изображение

Изображение


два самсаметра почти

_________________
лучшая линза та - что не би ))


Последний раз редактировалось seebox 25.11.2014 19:43, всего редактировалось 2 раз(а).



25.11.2014 17:34
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 31.10.2011 15:32
Сообщений: 770
Откуда: Екатеринбург
пасаны, когда конец уже? интрига прям


25.11.2014 17:35
Профиль

Зарегистрирован: 13.01.2013 02:01
Сообщений: 1675
Откуда: Маськва
Сереж,а топикстартер про другой бимодуль от хеллы тут пишет Изображение
ну и разница "на глаз", без 3Д-сканеров ;)
ИзображениеИзображение

_________________
Изображение


25.11.2014 18:32
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06.11.2011 08:24
Сообщений: 2645
Откуда: белорецк
ДериBUS писал(а):
Сереж,а топикстартер про другой бимодуль от хеллы тут пишет Изображение
ну и разница "на глаз", без 3Д-сканеров ;)
ИзображениеИзображение

там картинка с модулем под матовую это я так не в тему суда влепил, а то что в чёрном открывал?

в серии премиум вроде свой уникальный отражатель, что у топика а вот в серии классик там в корпусе матовая вроде так?
Я запостил в черных картинках размеры модуля премиум галоген и ксенон, но они тут чет не отобразились.

_________________
лучшая линза та - что не би ))


25.11.2014 19:43
Профиль

Зарегистрирован: 13.01.2013 02:01
Сообщений: 1675
Откуда: Маськва
на обе черные картинки антивирус ругается и прикрывает доступ. поэтому не посмарел
а в тех корпусах матовая под D2S.

_________________
Изображение


25.11.2014 19:57
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 25.09.2012 14:58
Сообщений: 1109
Откуда: Москва
seebox писал(а):
Я запостил в черных картинках размеры модуля премиум галоген и ксенон, но они тут чет не отобразились.


Вот твои картинки
Изображение

Изображение


25.11.2014 20:14
Профиль

Зарегистрирован: 28.03.2012 10:01
Сообщений: 498
Откуда: Орёл
Rezchik писал(а):
Если бы я нашел в продаже би-ксеноновые модули отдельно от ламп и третьих блоков,
то однозначно купил бы и не парился, пусть и дороже.
Но я их не нашел, а вот как светят эти переделанные,
мне понравилось даже больше чем би-ксеноновые.
А где можно почитать об отличиях в отражателях ?
Соответственно конечная цель сделать лучше чем би-ксеноновые.


Вот тут их в наличии нет, но судя по коду оно таки в природе бывает.


25.11.2014 20:38
Профиль

Зарегистрирован: 02.11.2014 18:01
Сообщений: 31
ДериBUS писал(а):
Сереж,а топикстартер про другой бимодуль от хеллы тут пишет Изображение
ну и разница "на глаз", без 3Д-сканеров ;)
ИзображениеИзображение


Эва оно как, Михалыч! )))
Вон вы значит про чего!
По моему такой же элипсоидный отражатель,
как вы их тут называете, FF-DE кажется ?!
Тогда вопрос на засыпку,
а чем они с оптической точки зрения по вашему отличаются,
как распределяется отраженный свет в одном и другом ?


25.11.2014 21:17
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06.11.2011 08:24
Сообщений: 2645
Откуда: белорецк
ma1ex писал(а):
seebox писал(а):
Я запостил в черных картинках размеры модуля премиум галоген и ксенон, но они тут чет не отобразились.


Вот твои картинки
Изображение

Изображение

спасибо! видно что отражатель разный. Хотя может кто предоставит фото убедительней

_________________
лучшая линза та - что не би ))


25.11.2014 21:21
Профиль

Зарегистрирован: 13.01.2013 02:01
Сообщений: 1675
Откуда: Маськва
Rezchik писал(а):
Вон вы значит про чего!
По моему такой же элипсоидный отражатель,
как вы их тут называете, FF-DE кажется ?!
Тогда вопрос на засыпку,
а чем они с оптической точки зрения по вашему отличаются,
как распределяется отраженный свет в одном и другом ?

не. это просто DE на моих фотках.а модуль,который ты распилил,вот он как раз FF-DE.
и можно сказать,что у всех производителей это "такой же элипсоидный отражатель" :D
при этом они также отличаются все друг от друга...на бытовом языке(т.е. на пальцах,без тригонометрий) можно считать,что ты попал в комнату смеха. и смотришься в зеркала по очереди....вот тебе ответ,чем они отличатся с оптической точки зрения ;;)
они все по разному отражают Изображение

_________________
Изображение


25.11.2014 22:52
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 14.12.2010 09:46
Сообщений: 2004
Откуда: Рязанская обл.
Rezchik писал(а):
ДериBUS писал(а):
Сереж,а топикстартер про другой бимодуль от хеллы тут пишет Изображение
ну и разница "на глаз", без 3Д-сканеров ;)
ИзображениеИзображение


Эва оно как, Михалыч! )))
Вон вы значит про чего!
По моему такой же элипсоидный отражатель,
как вы их тут называете, FF-DE кажется ?!
Тогда вопрос на засыпку,
а чем они с оптической точки зрения по вашему отличаются,
как распределяется отраженный свет в одном и другом ?


Не стоит включать дурачка!
Тут отчётливо видно, что галоген-версия модуля имеет более сжатый отражатель, т.е. и свет от него будет более узкий. И применительно именно к модулям на фото: у ксеноновой отражатель матовый, а галогеновой - почти зеркальный...


26.11.2014 01:21
Профиль
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Ответить на тему   [ Сообщений: 92 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group

Русская поддержка phpBB
Рейтинг@Mail.ru